日據時期繼承案件實務指南：家產、私產、身份變動一次搞懂！一篇文解析複雜戶籍與財產關係！
日據時期特殊繼承樣態實務處理指南
前言
為協助您更順利、準確地完成繼承登記，我們特地整理這份實務指南。本手冊系統性地整合了相關的函釋、判例與地政實務的判斷原則。內容將從基礎的「家產」與「私產」概念出發，深入解析如「分家」、「隱居」、「絕戶再興」等特殊情境對繼承權的影響，並釐清各種複雜的親屬關係認定。
我們期盼透過這份指南，為您提供一套清晰、實用且精準的法律判斷原則與實務處理方向，不僅能提升您辦理案件的效率，更能確保您的合法權益獲得妥善保障。當您遇到不確定的情況時，歡迎隨時洽詢您的專業地政士或律師。
第一章：總論－日據時期繼承之基礎概念
準確處理繼承開始於日據時期（即民國34年10月24日以前）的案件，其基石在於深刻理解當時的社會習慣與法律原則。本章將剖析當時的歷史背景與法律適用原則，並聚焦於「家產」與「私產」此一核心區別。此二元結構不僅是財產性質的劃分，更直接決定了繼承的發動時點與繼承人的資格，為後續複雜案例的分析奠定穩固的理論基礎。
1.1 歷史背景與法律適用原則
處理繼承開始於日據時期的案件時，必須遵循特定的法律適用層級。依據最高法院判例及法務部函釋，其核心原則如下：
- 優先適用臺灣民事習慣：最高法院（57年台上字第3410號、47年台上字第289號判例）及法務部（109.8.26法律字第10903512900號函）均明確指出，日據時期本省人間的親屬與繼承事項，應優先適用當時當地的民事習慣，而非日本民法或我國現行民法。
- 法院判決為最終依歸：地政登記實務中，我們依相關法規及函釋進行判斷，但若當事人對繼承身份或權利歸屬存有爭議，最終仍應以法院的確定判決為準。
1.2 核心區別：「家產」與「私產」
日據時期繼承制度的核心，在於將財產劃分為「家產」與「私產」兩種截然不同的類型。此區別源於當時以「家」為中心的宗祧觀念，直接影響繼承權的認定。其主要差異可歸納如下表：
| 類別 | 財產歸屬 | 繼承開始原因 | 繼承性質 |
|---|---|---|---|
| 家產 | 戶主所遺留之財產 | 戶主喪失戶主權 | 戶主身分與財產繼承不可分 |
| 私產 | 家屬個人特有之財產 | 家屬死亡 | 純粹之財產繼承 |
資料來源：「臺灣民事習慣調查報告」及相關判決
此二元結構的根本性影響在於：「家產」的繼承與戶主身分的傳承緊密相連，繼承人資格嚴格；而「私產」的繼承則純粹是財產權的移轉，繼承人範圍較廣。因此，判斷被繼承人死亡時的身份（戶主或家屬）是處理案件的第一步。
此一步驟至關重要，因其決定了適用的繼承規則。若為「家產」，判斷重點將聚焦於繼承人是否為同戶內男性直系卑親屬，並須嚴格檢視有無分家、寄留地任戶主等喪權事由。反之，若為「私產」，判斷範圍則擴大至所有直系卑親屬（不分男女、不問同居），且無分家等限制，繼承規則相對單純。
1.3 家產繼承原則與順序
家產繼承旨在維繫「家」的存續，其繼承順序嚴謹，並強調男性傳承。依據《繼承登記法令補充規定》第3點，家產繼承人順序如下：
- 法定推定財產繼承人
- 資格要件：必須同時滿足「同居一戶內」、「男性」及「直系血親卑親屬」三個條件。親等近者優先；親等相同者，不論長幼嫡庶，共同均分繼承。
- 喪失資格：若已「別籍異財」或「分家」，實質上已另立生計者，即喪失對原家的家產繼承權（內政部87.1.8台內地字第8612917號函）。
- 指定財產繼承人
- 適用情境：當戶主無任何法定推定繼承人時，可透過生前行為或遺囑指定繼承人。被指定者不限於家屬或男性。
- 選定財產繼承人
- 適用情境：若無法定亦無指定繼承人，則由親屬會議選定。被選定者的資格無特殊限制。
值得注意的是，根據法務部104.2.24函釋見解，戶主權的繼承與家產的繼承雖有關聯，但並非絕對劃上等號。當戶主死亡時，若除了繼承戶主權者外，尚有其他符合資格的法定財產繼承人（如同戶內的其他男性直系卑親屬），則家產應由全體符合資格者共同繼承，而非由戶主權繼承人單獨取得。
1.4 私產繼承原則與順序
私產為家屬（非戶主）個人所有之財產，其繼承規定較為單純，重在財產的公平分配。依據《繼承登記法令補充規定》第12點，其法定繼承順序如下：
- 直系血親卑親屬
- 配偶
- 直系血親尊親屬
- 戶主
私產繼承具有以下特性：
- 性別平等：不分男女，均有繼承權。
- 身份平等：不論嫡出、庶出、婚生或私生，應繼分均相同。
- 居住自由：不問繼承人是否與被繼承人同住一家，均不影響其繼承資格。
在掌握家產與私產的基本原則後，下一章將深入探討影響繼承權的幾種關鍵身份變動情境。
第二章：關鍵身份變動與繼承權之影響
在日據時期的家父長制度下，個人在家中的身份與戶籍狀態，直接牽動其繼承權，尤其是家產的繼承資格。個人的遷徙、另立門戶或身份變更，都可能導致其繼承權的變動或喪失。本章將聚焦於「分家」、「寄留」與「隱居」這三種常見且極易混淆的身份變動情境，解析其法律意涵及對繼承權的實質衝擊。
2.1 「分家」、「分戶」與「別籍異財」之辨析
在審查日據時期戶籍資料時，「分戶」的記載極為常見，但這是否等同於喪失家產繼承權？答案並非絕對。
- 形式 vs. 實質：根據內政部87.1.8台內地字第8612917號函釋，戶籍上的「分戶」僅是形式上的戶口分立。是否構成喪失家產繼承權的「別籍異財」，關鍵在於是否「實質上已分家並另立生計」。換言之，僅有分戶記載，但若能證明當事人仍與本家共同生活、經濟未獨立，則其家產繼承權可能依然存在。
- 專業判斷原則：考量地政機關難以深入調查久遠的歷史事實，您應與地政士充分溝通，確認實質情況：
- 若繼承系統表註明分戶者無繼承權，並依規定切結負責，地政機關得逕予受理。
- 若您主張分戶者實質上未分家，仍有繼承權，並由全體主張有權者會同申請，且無其他利害關係人異議，地政機關亦得依其主張受理登記。
- 若在登記過程中發生爭議，因涉及私權爭執，則需循司法途徑解決。
2.2 「寄留」的法律意涵
「寄留」是指在籍貫地以外的地方寄居達一定期間的戶籍登記。其性質與「分家」有本質上的不同。
- 原則上不喪失繼承權：法務部77.5.19(77)法律字第8368號函明確指出，「寄留」與「別籍異財」有別。單純的寄留事實，不能直接認定為已分戶離家，因此不應以此為由剝奪其對本家的家產繼承權。
- 重要例外：擔任戶主：然而，內政部89.9.26台內中地字第8980747號函補充了一個關鍵例外。若寄留者已在寄留地擔任「戶主」，則視為其已自創一家，脫離原家屬身份。在此情況下，其對於原籍的家產即無繼承權。
2.3 「隱居」的效力與繼承時點
「隱居」是戶主生前退位，將戶主權傳承給下一代的行為，屬於家產繼承開始的原因之一。然而，其法律效力的承認有明確的時間分界點。
- 關鍵時間點：根據「臺灣民事習慣調查報告」及內政部109.9.3函釋，在民國24年（昭和10年）4月5日，當時的法院聯合總會決議承認隱居具有習慣法效力。此前的隱居行為，原則上不當然發生繼承效力。
「隱居」案件處理原則
- 民國24年4月5日後之隱居：具有法律效力，自隱居之日起即開始繼承。
- 民國24年4月5日前之隱居：隱居行為本身不生效力。除非事後有追認行為，否則繼承應以戶主實際死亡日期為開始之日。
- 戶主權與財產權不可分：依據法務部50.4.18(50)台函參字第2056號函，戶主繼承與財產繼承具有不可分的關係。若戶主僅指定了戶主權的繼承人，而未言明財產繼承，應推定該戶主權繼承人同時也是財產繼承人。
除了個人身份的變動，整個家族的存續狀態，如「絕戶」，也對繼承權的認定產生重大影響，下一章將專門探討此類特殊情況。
第三章：特殊家戶狀態之處理：絕戶與再興
「絕戶」是日據時期宗祧繼承觀念下的特殊狀態，指家因喪失戶主且無人繼承而歸於消滅。其後續處理方式「絕戶再興」，在字面上極易造成繼承權的誤解。本章旨在釐清「絕戶再興」的真實法律意涵，並說明在當時習慣下確定無繼承人時，如何銜接適用我國現行民法，以正確處理此類懸宕已久的繼承案件。
3.1 「絕戶再興」的性質與繼承權認定
許多申請人誤以為戶籍謄本上記載「絕戶再興」或「絕家再興」，即代表其取得了對前戶主遺產的繼承權。然而，根據司法判決與主管機關函釋，此為錯誤的理解。
- 核心概念：最高法院78年度台上字第274號判決及內政部83.12.21函釋明確闡述，「絕戶再興」僅是承繼舊家之家名，以維繫宗祧，而非戶主權或遺產之繼承。
- 專業提醒：
- 原則：「絕戶再興」本身不產生任何權利義務的繼承關係，其與本生父母的親屬與財產關係依然存在。
- 例外：您若要主張繼承權，必須另外舉證其有「被選定為繼承人」之事實，例如提出親屬會議記錄，或戶籍簿上有明確記載其為「選定戶主相續」等，才能據以認定繼承權。
- 辨別：「絕戶再興」與具有擬制血親關係的「養子女」或真正的「宗祧繼承」有本質上的不同，審查時應謹慎區分。
3.2 「廢戶」與繼承權的關係
「廢戶」指戶籍被廢除，無人再繼任戶長。其中一種常見情況是男性戶主因入贅他家而廢止原戶。
- 不觸發家產繼承：根據法務部105.2.3函釋及臺灣高等法院臺南分院96年度上字第38號判決見解，戶主因入贅而「廢戶」，並不符合因戶主喪失戶主權而開始家產繼承的要件。
- 應視為私產繼承：此種情況下，繼承應於該戶主實際死亡時才開始。且由於其死亡時已為他家之家屬，其遺產應被視為「私產」處理，而非家產，並依私產繼承的順序決定繼承人。
- 舊函釋停止適用：內政部72.4.21台(72)內地字第149248號函因與上述新見解不符，已明確停止適用，我們在實務上不會再援引。
3.3 銜接適用現行民法之情境
當依循日據時期的所有繼承習慣，窮盡法定、指定、選定等所有可能，最終確定被繼承人無任何繼承人時，其遺產並非當然歸屬國庫，而是應啟動銜接機制。
- 適用法條：依據《民法繼承編施行法》第8條規定：「繼承開始在民法繼承編施行前，被繼承人無直系血親卑親屬，依當時之法律亦無其他繼承人者，自施行之日起，依民法繼承編之規定定其繼承人。」
- 關鍵前提—同時存在原則：司法院84.7.7函釋及最高法院91年台上字第863號判例進一步闡明，適用此條款的繼承人，必須在民國34年10月25日（臺灣光復日）當日仍然生存，始具備依我國民法取得繼承的資格。若依我國民法應為繼承之人，在光復前即已死亡，則其亦無繼承權，其後代亦無法代位繼承或再轉繼承。
除了戶籍狀態，日據時期複雜的親屬關係，特別是各種收養與婚姻樣態，是繼承案件中另一大挑戰，下一章將逐一解析。
第四章：複雜親屬關係之認定與繼承實務
日據時期的親屬關係認定，深受傳統習慣影響，其樣態遠比現行民法複雜。例如，收養態樣繁多，有為傳宗接代的「過房子」，亦有以聯姻為目的的「媳婦仔」；普遍存在的「招贅婚」，其子女的繼承歸屬亦有特殊規則。這些特殊的親屬關係直接影響繼承資格的判斷。本章將系統性地梳理這些複雜的親屬關係，並根據相關函釋與判例，提供實務上認定其繼承權的具體標準。
4.1 「招婿」與「招夫」之繼承權判斷
招贅婚（包含招婿與招夫）是日據時期常見的婚姻型態，其繼承權歸屬有別於一般婚姻。相關原則整理如下：
| 情境 | 繼承權原則 |
|---|---|
| 招婿本人對本生家財產 | 原則上喪失對本生家家產之繼承權，但對於私產仍有繼承權（所謂別戶異財，但私產不在此限）。(法務部97.7.29函) |
| 招婿本人對招家財產 | 僅有姻親關係，對招家之財產無繼承權（明治35.6.6判決）。 |
| 所生子女之繼承歸屬 | 原則上視其冠姓而定：冠母姓者繼承母方財產，冠父姓者繼承父方財產。但若有「招婚字」（婚約書）特別約定，則從其約定。 |
| 特殊情況（繼承登記法令補充規定第10點） |
|
4.2 收養關係之辨析
4.2.1 「養女」與「媳婦仔」的區分與身分轉換
「養女」與「媳婦仔」（童養媳）在戶籍上可能記載相似，但法律地位截然不同，是實務上極易混淆之處。您應特別留意兩者差異：
- 法律地位差異：
- 養女：與養家發生擬制血親關係，地位等同親生女，對養家有繼承權，同時與本生家的權利義務關係停止。
- 媳婦仔：僅與養家發生姻親關係，其目的是為將來婚配養家男子。因此，對養家無繼承權，但與其本生父母之間仍互有繼承權。
- 「媳婦仔」身分轉換為「養女」：在特定條件下，「無頭對」（即收養時未指定婚配對象）的媳婦仔，其身分可轉換為養女。依據《繼承登記法令補充規定》第40點，其關鍵要件為：
- 該媳婦仔在養家招婿成婚。
- 其所生之長子，在戶籍上的稱謂被記載為「孫」。
一旦同時滿足上述兩個條件，該媳婦仔即與養家發生準血親關係，身分轉換為養女，從而取得對養家的繼承權。
4.2.2 「過房子」、「螟蛉子」與「養子」
日據時期的收養，依據被收養者與收養方的宗族關係，有不同稱謂：
- 過房子：指收養同宗同姓者，多為兄弟無嗣時，將自己的兒子過繼給對方。
- 螟蛉子：指收養異宗異姓或異宗同姓者。
- 養子：為較為概括的稱謂。
根據《繼承登記法令補充規定》第24點，若收養的目的是為了「立嗣」（傳宗接代），則不論其稱謂為何，其法律地位皆相當於「嗣子女」，繼承權與婚生子女完全相同。
4.2.3 其他特殊收養型態
- 死後收養：此為一種為死者「追立繼承人」的習慣。由親屬會議為其選定養子，其目的在於祭祀死者並繼承其財產。早期見解（司法院52.2.7函）曾提及死者需「未滿20歲」，然依後續函釋及學者見解（法務部106.7.10函），此非嚴格要件，尤其當收養目的為傳承宗祧（傳香火）時，並無年齡限制。
- 養孫：依當時習慣，收養應「昭穆相當」（輩分相當）。但若無子輩可供收養，可例外收養孫輩之人為「養孫」。此舉不違反昭穆相當原則，其繼承順位與養子相同（法務部80.1.4函）。
4.3 「夫妾關係」之繼承權
日據時期臺灣民事習慣承認夫妾關係，視其為合法的「準配偶」關係。然而，夫與妾之間的繼承權並非完全對等，且有光復前後之分。
- 繼承權歸屬：依據《繼承登記法令補充規定》第23點及內政部105.6.20函，夫妾間的繼承權如下表所示：
| 繼承開始時點 | 夫對妾之遺產 | 妾對夫之遺產 |
|---|---|---|
| 臺灣光復前 | 有繼承權 | 無繼承權 |
| 臺灣光復後 | 無繼承權 | 無繼承權 |
- 妾所生子女之繼承權：妾所生的子女稱為「庶子」，其法律地位相當於婚生子女，毋需經過生父認領程序，即對其生父的遺產擁有完全的繼承權。
在釐清各種實體法律關係後，最後一章將回歸地政登記實務，提供具體的作業指引與程序說明。
第五章：實務作業指引與登記要項
理論知識最終需落實於登記實務。本章將作為前述各章節內容的實踐指南，從戶籍資料的判讀技巧、登記原因的選擇，到複雜案例的處理流程，為您提供在辦理繼承案件中可以直接參照的具體指引與解決方案，以確保權利順利登記並兼顧便民原則。
5.1 日據時期戶籍謄本之判讀要點
判讀日據時期的戶籍謄本是處理這類案件的基礎。透過辨識特定欄位與用語，可初步掌握親屬關係與身份變動的脈絡。以下為關鍵查核清單：
- [ ] 「續柄」欄（親屬關係）
- 此欄位直接揭示個人在戶內的身份，是判斷繼承資格的第一步。應注意戶主、妻、妾、養女、媳婦仔、孫、庶子等關鍵稱謂。
- [ ] 「事由」欄（動態記事）
- 此欄位記錄了戶內成員的身份變動大事，是追溯繼承原因與權利變動的關鍵。
- [ ] 家督相續（或稱戶主相續）:
- 關鍵查核：應確認戶內是否尚有其他符合資格的法定繼承人（如同戶內男性直系卑親屬），若有，則應共同繼承家產（詳見1.3節）。
- [ ] 分家、別籍異財:
- 關鍵查核：應探究是否構成「實質上另立生計」。若您主張未分家，可依切結受理（詳見2.1節）。
- [ ] 寄留:
- 關鍵查核：單純寄留不影響家產繼承權。但需確認寄留者是否在寄留地擔任「戶主」，若是，則喪失原家繼承權（詳見2.2節）。
- [ ] 隱居:
- 關鍵查核：應確認隱居日期是否在民國24年4月5日之後，此日期後方具法律效力，否則應以戶主實際死亡日為準（詳見2.3節）。
- [ ] 絕家再興、廢戶再興:
- 關鍵查核：「再興」僅為承繼家名，不當然繼承財產。您須另舉證其為「選定繼承人」（詳見3.1節）。
- [ ] 養子緣組:
- 關鍵查核：應從稱謂、續柄細別、或後續婚嫁情形判斷。媳婦仔原則上無繼承權，除非發生身分轉換（詳見4.2.1節）。
- [ ] 特殊用語辨識
- 世帶主：指寄留戶的戶長，不必然是該「家」的戶主，其遺產通常視為私產。
- 內緣妻：指未依法登記但同居的女子，其法律地位不等同於「妻」或「妾」，原則上無繼承權。
- 婿養子：指男子入贅的同時，被岳家收養為養子，兼具女婿與養子雙重身份，繼承關係複雜，需個案判斷。
5.2 遺產分割繼承之登記實務
實務上，為求簡政便民，繼承登記的程序已有明確的指導原則。
- 直接辦理分割繼承：依內政部84.4.28函釋，繼承人得持遺產分割協議書，直接以「分割繼承」為登記原因辦理登記，無需先辦理公同共有繼承登記後再辦理分割，可節省時間與費用。
- 不得創設新公同共有關係：根據內政部98.4.10函釋，繼承人不得以遺產分割協議的方式，將原因繼承而生的公同共有關係，變更為一個新的或範圍不同的公同共有關係。分割的目的應是消滅公同共有，而非創設。
- 變更為分別共有：若全體繼承人協議按其法定應繼分，將公同共有變更登記為「分別共有」，此屬「共有型態變更」，無須所有當事人親自到場核對身份。
5.3 常見程序問題與解決方案（Q&A）
以下針對實務上常見的程序性問題，提供解決方案。
Q1：日據時期的人名與光復後不同（如OO子改為OO蘭），或戶籍資料有輕微筆誤，應如何處理？
A1：應採實質認定原則。若從前後戶籍資料、親屬關係等脈絡判斷，可確認其為同一人，則此類輕微不一致不應影響登記。我們會建議您於繼承系統表或相關文件內切結，敘明情況並願負法律責任，通常無需強制回戶政機關辦理更正。
Q2：申請繼承登記時，權利書狀遺失或被其他繼承人扣留，無法檢附，應如何處理？
A2：您可依《土地登記規則》第67條規定辦理。應檢附切結書，具體敘明無法提出權利書狀之事由（如遺失、被他人占有等）。地政機關受理登記完畢後，將依法公告註銷原權利書狀，保障您的權利。
Q3：受理遺囑繼承登記時，有其他繼承人提出異議，主張遺囑內容侵害其特留分，我們地政士應建議您如何處理？
A3：我們通常會建議您先完成繼承登記。雖然特留分侵害屬於繼承人間的私權爭執，應循司法途徑解決。但地政登記機關的職責在於公示因繼承所形成的「公同共有狀態」，此一登記並不影響特留分扣減權的實體主張。因此，原則上仍應先受理繼承人公同共有繼承登記，不因特留分爭議而延宕。
附錄
附錄一：日據時期戶籍登記漢字稱謂用語概解
表一、稱謂
| 稱謂 | 涵義概解 | 稱謂 | 涵義概解 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 戶主 | 為本戶之戶長。 | 妻 | 戶長之配偶（即原配、正夫人）。 | ||
| 內緣妻 | 未依法結婚登記但同居在男方戶內之女子 | 妾 | 戶長之偏房（如夫人）。 | ||
| 世帶主 | 共同生活之寄籍戶長。 | 祖父 | 父之生父（養父、繼父），母之生父、養父、繼父。 | ||
| 祖母 | 父之生母、養母、繼父之妻、或妾之升正（後妻），母之生母、養母、繼母、父妾。 | 祖父妾 | 父之生父（養父、繼父）之妾。母之生父（養父、繼父）之妾屬合法婚姻。 | ||
| 父 | 戶長之親生父、養父、繼父。 | 母 | 戶長之親生母、養母、繼母或父妾之升正（妾之升正即為後妻）。 | ||
| 父妾 | 戶長之親生父、養父、繼父之偏房。屬合法婚姻。 | 伯父 | 父之兄長，含養子、螟蛉子。 | ||
| 伯母 | 伯父之妻、妾。 | 叔父 | 父之弟，含養子、螟蛉子。 | 叔母 | 叔父之妻、妾，祖父母之養女、養媳。 |
| 兄(弟) | 同父母所生之子，同父異母所生之子，同母異父所生之子，父母親之養子，父母親之螟蛉子，母之非婚生子。以上，年歲比戶長為多(少)。及姊(妹)之招婿，兄(弟)之寡婦之招夫。 | 姊(妹) | 同父母所生之女，同父異母所生之女，同母異父所生之女，父母親之養女，母親之養媳（尚未婚配），母之非婚生女。以上，年歲比戶長為多(少)。及兄長(弟)之妻、妾。 | ||
| 男 | 己身所出之子。 | 女 | 己身所出之子女。 | ||
| 養(繼)子 | 又稱過房子，為同宗所生之子過繼戶長。 | 養女 | 為他姓之所生之女過繼戶長。 | ||
| 螟蛉子 | 為他姓所生之子過繼戶長，收養後與本生家斷絕親屬關係。 | 私生子 | 女性戶長非婚生子女。 | ||
| 庶子 | 與妾所生之子。可準正(升正)而成為嫡子。 | 婦(媳婦) | 戶長所生之子、養子、螟蛉子之妻、妾。 | ||
| 婿 | 戶長所生之子女、養女、媳婦仔之招婿。 | 媳婦仔 | 即童養媳，收養入戶，準備作為戶長所生之子或養子、螟蛉子之妻。 | ||
| 孫 | 戶長所生之子、女、養子、養女、螟蛉子所生之子、女等。 | 曾孫 | 戶長之孫所生之子女。 | ||
| 同居人 | 同居之非血親親屬。 |
表二、用語
| 用語 | 涵義概解 | 用語 | 涵義概解 |
|---|---|---|---|
| 家督相續 | 又稱戶主相續，即戶長繼承。 | 隱居 | 辭退變更戶長。 |
| 廢戶(家) | 除戶除籍無人再繼任戶長。 | 廢戶(家)再興 | 使已廢絕之家再回復。 |
| 死亡絕戶(家) | 因死亡無繼位者而除戶。 | 絕家再興 | 喪失戶主而無繼承之家，由其他親屬繼承其戶主名義。 |
| 別籍異財 | 分戶之意。 | 一家分立 | 另立一戶，創立新戶。 |
| 寄留 | 於本籍外，在一定場所有住所或居所者。 | 養子緣組 | 收養關係建立。 |
| 離緣 | 終止收養關係。 | 一子雙祧 | 獨子過繼給叔伯父，可繼承兩房之遺產。 |
| 續柄欄 | 載明與戶長之親屬關係。 | 續柄細別欄 | 加註何人之配偶、子女等。 |
附錄二：繼承系統表示範 (必須使用電腦版閱讀)
被繼承人：甲
(30.2.1戶主死亡)
+--------------------+--------------------+
| | |
配偶：乙 妾：丙 長子 (戶主相續)
(28.2.1亡) (50.2.1亡) (32.3.9戶主亡)
|
+-------------------------------------------------------------+
| | | | | | |
次子 三子 養子 螟蛉子 養孫 媳婦仔 養女
(30.2.1未婚亡) (34.5.1分家) (50.2.1亡) (28.2.1亡) (40.2.1亡) (38.2.1亡) (100.2.1亡)
註解：此範例體現了日據時期的家產繼承習慣，處理時應注意：
- 分家者無繼承權：三子因戶籍載明「分家」（詳見2.1節），實質上已脫離原家，故在家產繼承中被排除。
- 妾與媳婦仔無繼承權：妾「丙」與「媳婦仔」因僅具準配偶或姻親關係，依法無家產繼承權（詳見4.2.1及4.3節），故不列入繼承人。
- 法定繼承人優先：長子、次子、養子、螟蛉子、養孫及養女均為法定繼承順位之人，共同繼承。其中長子作為法定推定繼承人，優先繼承戶主權與家產（詳見1.3節）。
申請人法律責任聲明：本繼承系統表係參酌日據時期民事習慣及民法第1138條至1140條等相關規定訂立，如有遺漏或錯誤致他人受損害者，申請人願負法律責任。
繼承人：______________（蓋章）
繼承人：______________（蓋章）
中華民國 _____ 年 _____ 月 _____ 日
